Diputada Cicardini rechazó exclusión de Atacama y falta de participación ciudadana en declaración del Archipiélago de Humboldt como Área Marina Protegida por parte del gobierno
Su malestar manifestó la diputada (PS) Daniella Cicardini por la exclusión de la región de Atacama, falta de participación ciudadana y de garantías de resguardo suficientes, tras la decisión del actual gobierno a través del Comité de Ministros para la sustentabilidad de declarar el Archipiélago de Humboldt como Área Marina Protegida de múltiples usos.
El sector delimitado por la instancia abarca desde un punto próximo a La Serena, hasta el límite norte de la región de Coquimbo, incorporando el borde costero pero solo hasta la comuna de La Higuera; lo que se contrapone a lo planteado por académicos y expertos que han asesorado el impulso a un Área Marina Protegida Birregional, apoyada también por pescadores y representantes de la comunidad de Punta de Choros en La Higuera y Chañaral de Aceituno, y respaldado por el alcalde de Freirina, César Orellana, así como el gobernador y gobernadora regional de Atacama y Coquimbo.
Al respecto, la recién reelecta parlamentaria, Daniella Cicardini, señaló que “en otras circunstancias pudo haber sido una muy buena noticia, porque era en parte lo que se pedía, pero no de la manera en la que se tomó esta decisión, excluyendo a Atacama de la protección, entre cuatro paredes, sin considerar a las comunidades, a los pescadores y al Pueblo Chango, ni a otros profesionales expertos o a representantes de la gente como el gobernador y gobernadora regional de Atacama y Coquimbo, que venían impulsando un trabajo en ese sentido”
“Además, para mí como diputada, pero también como bióloga marina, una real y efectiva Área Marina Protegida debe ser biregional desde el inicio, y considerar zonas de Atacama como Chañaral de Aceituno en Freirina porque estamos hablando de corrientes y especies marinas en movimiento, y de un ecosistema que está vivo, y que no reconoce límites administrativos”.
“Hoy tal vez parece poco probable, pero yo me pregunto qué pasaría si el día de mañana se pretendiera instalar algún tipo de proyecto desde el lado de Atacama. Por eso me parece absurdo no establecer desde el comienzo una zona de protección que abarque ambas regiones”, fustigó Cicardini.
“A mí más me parece un intento de redención de última hora del presidente Piñera, que le sirve más a él a modo de lavado de imagen o para el día de mañana poder decir que su gobierno trató de proteger la zona, pero lo que vemos de este anuncio es que no da ninguna garantía respecto a que efectivamente pueda impedir la continuidad de mega puertos y grandes proyectos como Cruz Grande y Dominga, porque no establece límites explícitos a este tipo de actividades de alto impacto”, acotó la legisladora.
Asimismo, Cicardini agregó que “en el futuro podrían decir que sus mitigaciones o resguardos se apegan a la norma y son suficientes para funcionar en un Área Marina de Múltiples Usos. Para nosotros, el tipo de actividades que se podrían desarrollar allí debe estar especificada y acotada a acciones de bajo impacto, como la de la pesca artesanal sustentable o un turismo responsable”, indicó.
En esa línea, agregó que “seguiremos apoyando los esfuerzos para impedir el daño de un proyecto que nace además bajo el manto de dudas de la corrupción, y de cualquier otra iniciativa que perjudique a verdaderas joyas mundiales de la biodiversidad y que son refugio de especies en riesgo, en punta de Choros en Coquimbo o Chañaral de Aceituno en Atacama”, concluyó la diputada Daniella CIcardini.
