Suprema ordena al fisco a indemnizar con $1.000 millones a hijos Luchsinger Mackay por «falta de servicio policial»
La ministra Ángela Vivanco explicó que las policías no adoptaron medidas de seguridad necesarias para evitar que se produjeran hechos delictuales en la propiedad, a pesar de que había sido objeto de amenaza.
rgumentando «falta de servicio policial», la Corte Suprema ordenó al Estado a pagar una indemnización de $1.000 millones a los cuatro hijos del matrimonio Luchsinger Mackay por el ataque incendiario que les costó la vida al interior de su fundo en Lumahue, Región de La Araucanía, en enero de 2013. El pago se dividiría en montos de $250 millones para cada uno, según indica la sentencia. NOTICIAS RELACIONADAS Jorge Luchsinger y huelga de Celestino Córdova: «Nadie quiere que esta persona se muera» 229 Gobierno y Celestino Córdova llegan a acuerdo y machi depone huelga de hambre 362 La tercera sala del máximo tribunal estableció en su fallo que las policías no adoptaron medidas de seguridad necesarias para evitar que se produjeran hechos delictuales, a pesar de que la propiedad había sido objeto de amenaza. «Le era exigible a las Fuerzas de Orden y Seguridad, para ese día, respecto de los Lushinger Mackay, la obligación de considerar el inmueble de éstos como un punto al cual se debía resguardar», señala la resolución. Según explicó la ministra Ángela Vivanco, presidenta de la tercera sala, «la causal específica por la que se está concediendo esta indemnización es por falta de servicio. Y las faltas de servicio como están consagrada en las bases de la administración se relacionan con que el Estado tenga un actuar ya sea deficiente o directamente hay una carencia de actividad en aquellas tareas que el Estado debe cumplir». Por ende, agregó, «no se requiere acreditar que hubo funcionarios que actuaron maliciosamente o con dolo, sino que basta que se acredite que debiendo hacerse algo no se hizo o que se hizo deficientemente». «Esto facilita que el administrador pueda hacer una demanda en este caso y no que tenga que empezar a perseguir responsabilidades personales de funcionarios, y en consecuencia este es el fundamento de haber otorgado esta indemnización, en el sentido de que aquí hubo una pobre actividad o directamente no la hubo», complementó la ministra.
